מדינת ישראל נ' חרדאןתת"ע 5827-02-13 מדינת ישראל נ' אלה עטיהתת"ע 10224-11-12 מדינת ישראל נ' זובידאת

החלטה

בשלושה תיקים אלה העלו הנאשמים טענה זהה כנגד קבילותן של התמונות שצולמו בידי המצלמות הדיגיטליות אשר הוכנסו לשימוש בידי משטרת ישראל בתקופה האחרונה.

הטענה מתבססת על סעיף 27 א לפק' התעבורה ותקנות התעבורה (הגשת צילומים לבית המשפט).

הנאשמים באמצעות סנגורם, עו"ד תומר גונן, טוענים כי מאחר והמצלמות החדשות הינן דיגיטליות ואין בהן כלל סרט צילום, הרי אינן עומדת בדרישות הפקודה ותקנותיה, ולראייה אף המאשימה ביקשה לשנות את פקודת התעבורה ולבטל את הדרישה ל"סרט צילום".

סבורני כי יש לחלק את הדיון בטענה לשניים.

במישור העקרוני סבורני כי יש לדחות את הטענה. "סרט" מוגדר בתקנות הרלוונטיות כאופן רחב הרבה יותר מסרט צילום קלאסי המוכנס למצלמת "פילם", והוא "אמצעי אחסון, לרבות קלטות, דיסקטים, תקליטורים וכל אופן אחר לאגירת מידע המופק מן מצלמה, לרבות מידע חזותי, מילולי או מספרי".

סבורני כי הגדרה זו כוללת גם אמצעי אחסון שאינם פיזיים דווקא לאחסון המידע המופק מהמצלמה. אמצעי האחסון הדיגיטליים הפכו נפוצים ומקובלים בימינו, לא ניתן להתעלם מכך ולנסות להיתפס ללשון החוק שנוסח לפני שנים, מה גם שכאמור מדובר בהגדרה רחבה שאינה שוללת פרשנות זו.

לצורך הגשת הצילומים לבית המשפט דורשות התקנות כי לצילומים יצורפו מסמכים כגון תעודת עובד ציבור או חוות דעת מומחה. במקרה דנן צורפה חוות דעת מומחה מידי מר אילן כרמית ממכון התקנים.

אשר על כן, סבורני כי אין מניעה עקרונית מהגשת הצילומים בהתאם לפקודת התעבורה ולתקנותיה. בעניין זה אני אף מקבל במלואן את טיעוני המאשימה בעניין שינוי הליכי החקיקה. עצם העובדה כי במסגרת התיקון המוצע – והנרחב – לפקודה, אשר בא להסדיר סוגיות מהותיות אשר מטרידות את בתי המשפט כגון דירוג הענישה בגין נהיגה בשכרות וסוגיות חשובות נוספות, מוצע אף לתקן הגדרות ולהתאימן לזמנים מודרניים, אין משמעו כי לשון החוק הנוכחית אינה מאפשרת הגשת הצילומים שנעשו בדרך דיגיטלית.

במישור המעשי מוסיף וטוען הסניגור כי האחסון וההעברה הדיגיטליים של הצילומים עלולים לגרום לתקלות, וכי מדובר בטכנולוגיה שטרם הוכיחה עצמה, ולא מעדה במבחן כנדרש בפסיקת בית המשפט העליון בעניין לוי עטיה. הסנגור מפנה לדוגמאות ספציפיות של טעויות ותקלות בהן נתקל.

אין ספק ואין מחלוקת כי קיים צורך לשמור על אמינות המידע מרגע הפקתו בידי המצלמה ועד הגשת הצילום כראייה. בעניין זה מובן כי הסנגור רשאי לתקוף את דרך טיפולה של המאשימה במידע, ולהראות כי אין בידה שיטת פעולה המבטיחה מניעת שיבושים.

אשר על כן, אני דוחה את הטענה העקרונית כי לא ניתן להגיש את התמונות כראייה, ואין מקום לבטל בשלב זה את כתבי האישום. אם מבקש הסנגור להגיש חוות דעת מומחה מטעמו או לזמן את המומחה מטעם המאשימה לחקירה, פתוחה בפניו הדרך לעשות זאת.

אני קובע את שלושת התיקים למתן תשובה לכתב האישום ליום 12.12.13 בשעה 10:00.

עד אותו מועד יגבש הסנגור את דרך הפעולה בה הוא מבקש להמשיך בהליך, או יבדוק כל אפשרות אחרת להסדר עם המאשימה בתיקים או בחלקם. אם יושג הסדר שאינו כולל פסילת רשיון בפועל, יש להגישו מראש בכתב לאישורי, ולחסוך דיון נוסף.

ניתנה היום, י"ג חשון תשע"ד, 17 אוקטובר 2013.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: